Da habe ich auch überlegt. Aber letztendlich war die Blende das ausschlaggebende Argument. 1.8 ist ok. 1.4 ist geiler. :)
Bin gespannt, was du zu den beiden im direkte Vergleich sagst.
Ist halt kein Makro. ;)
Und ist bei dem 50 1.8 bei mir auch so. Nur, dass der Bildausschnitt nun wesentlich anders ist und einem nun nicht mehr so nah vorkommt. Klar.
Ist das Canon besser?
Dito :-)
Aber zur Sicherheit habe ich mir auch noch das Canon 28 1.8er bestellt. Es kann nur einen geben, der Verlierer wird wieder gehen…
Da habe ich auch überlegt. Aber letztendlich war die Blende das ausschlaggebende Argument. 1.8 ist ok. 1.4 ist geiler. :)
Bin gespannt, was du zu den beiden im direkte Vergleich sagst.
Erster Eindruck von dem Sigma ist so “hmm…” Was mich ein bissl stört, ist die Naheinstellgrenze von 40 cm.
Ist halt kein Makro. ;)
Und ist bei dem 50 1.8 bei mir auch so. Nur, dass der Bildausschnitt nun wesentlich anders ist und einem nun nicht mehr so nah vorkommt. Klar.
Ist das Canon besser?
Das Canon steckt noch irgendwo auf dem Postweg :-/
Oh, das habe ich auch, ein seeeehr schönes Glas! Für mehr Vorfreude: http://flickriver.com/lenses/sigma/sigma30mmf1.4exdchsm/ :-)
Das Sigma hatte ich auchschon, fands super!
Der Fokus liegt ab und an mal daneben… aber notfalls geht auch mal MF :D
Von den Fokusproblemen las ich auch schon. Ist bei dem Preis etwas schade, aber nunja. Manuell geht ja dann auch.
Schickes Teil! Viel Spaß damit! Und 1.4 IST geiler.